Komitet obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej zwraca się do marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego i Prezydium Sejmu o wyjaśnienie przedłużającego się przestoju w pracach nad projektem ustawy „TAK dla religii i etyki w szkole”. Mija rok od pierwszego czytania, a obywatele wciąż nie otrzymali jasnej informacji o dalszym losie swojego projektu.

26 września 2025 r. Sejm przeprowadził pierwsze czytanie obywatelskiego projektu (druk nr 1603). Został on skierowany do Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej.

Prace nie zostały zakończone. Podczas wspólnego posiedzenia obu komisji 13 maja 2026 r. przewodnicząca Komisji Edukacji i Nauki poseł Krystyna Szumilas ogłosiła przerwę do czasu uzyskania opinii ministra edukacji oraz stanowiska Rady Ministrów. Na dzień 2 października 2026 r. w publicznie dostępnych informacjach nie odnotowano przedstawienia Sejmowi sprawozdania ani zakończenia prac.

Komitet zwraca uwagę na art. 43 ust. 1 Regulaminu Sejmu. Komisje powinny przedstawić wspólne sprawozdanie nie później niż w ciągu dziewięciu miesięcy od pierwszego czytania. Marszałek może wydłużyć ten termin maksymalnie o trzy miesiące. W przypadku druku nr 1603 podstawowy termin upłynął 26 czerwca 2026 r., a maksymalny – 26 września 2026 r.

Komitet prosi o oficjalne wyjaśnienie, czy komisje wystąpiły o przedłużenie terminu, czy zostało ono udzielone oraz na jakiej podstawie. Oczekuje też informacji, czy uzyskano opinię ministra edukacji i stanowisko Rady Ministrów, a także wskazania aktualnego stanu procedowania, terminu wznowienia prac i przewidywanego terminu przedstawienia sprawozdania Sejmowi.

Obywatelska inicjatywa ustawodawcza jest prawem obywateli do udziału w stanowieniu prawa, a nie jedynie prawem do złożenia projektu i oczekiwania bez informacji o jego dalszym losie. Oczekujemy przejrzystości, oficjalnych odpowiedzi i dalszego procedowania zgodnie z obowiązującymi zasadami – podkreśla Komitet.

Wystąpienie nie ma na celu ingerowania w merytoryczny wynik prac komisji. Chodzi o wyjaśnienie stanu postępowania i zapewnienie przejrzystości procesu legislacyjnego.